Help!!!

[ТОМИЧ]

А в протоколах они как правило оба (гайца) выступают как обвинитель и свидетель. да и вообще не надо из-за такого пустяка такой геморой затевать!

[Vaskin]

Спасибо всем за разъяснения!
Томич! Да я ваще не волнуюсь и не парюсь! Вы наверное не поняли - мне *** на штраф! Ты же сам правильно заметил, что если уже что-то серьёзное было.... Так вот. Не было, но!!! Не хочу чтобы было, поэтому-то и хочу свою правоту в суде доказать! Ну не хочу я чтобы у меня была такая серьёзная статья! Вот и спрашиваю у вас - смысл есть ваще спорить или нет? Скажут плати штраф - платить? Или пытаться доказать что это другая статья? Понятно, что если мне вынесут лишение прав - я буду оспаривать, а если просто штраф - соглашаться? И ещё. Я так понимаю на суде должен присутствовать мой адвокат, так? Тоесть если его не будет - я могу посылать всех ***? И ещё вопрос. Я слышал, что они обязаны вынести решение (суд обязан) в течение 2-х месяцев. Тоесть если оттянуть этот суд, то можно тоже посылать - типа извините, время прошло? Так это?

[rystin]

То, что написал - "согласен" зря!!! Это сразу свидетельствует против тебя. В суде никакие дополнительные бумажки с объяснениями обычно не прокатывают - будет только протокол и рапорт от 2-х гайцев.
Что я делаю в таких случаях:
- если гаец умный наглеть-хаметь не хочется и я предлагаю 100 руб на месте, если сразу не соглашается, то объясняю, что в протоколе напишу - несогласен и любой суд меня оправдает, т.к. свидетелей днем с огнем не найдешь;
- если гаец тупой, тем более разговаривать не умеет по человечески, то говорю сразу - сегодня платить не буду и в протоколе напишу - несогласен, времени у меня много - пиши свои писюльки! Он начинает канючить и минуты ч/з 2-3 отдает документы.
В машину к гайцам никогда не сажусь и стараюсь лишнего не дискутировать, чтобы экономить время и их не раздражать.

Желаю тебе удачи и скорее вернуть права!

[офицер]

Пересечение двойной сплошной однозначно трактуется гайцами как выезд на встречную полосу. По этому поводу у них есть куча писем из их главка. Мотивировка простая - в КоАП написано "выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения" и там нет уточнения для каких целей и под каким углом этот выезд совершен. Суды тоже поддерживают эту позицию.

[Vaskin]

Сообщение от офицер Пересечение двойной сплошной однозначно трактуется гайцами как выезд на встречную полосу. По этому поводу у них есть куча писем из их главка. Мотивировка простая - в КоАП написано "выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения" и там нет уточнения для каких целей и под каким углом этот выезд совершен. Суды тоже поддерживают эту позицию.

Да, всё понятно, но во-первых какие у них там письма, приказы, распоряжения никого не должно интересовать - у нас есть только один документ, которому мы все должны подчиняться - ПДД. Во-вторых. Я не выезжал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, т.к. ни я для потока, ни поток для меня не являемся встречными! Как написано в законе, так и надо трактовать - они для меня (так же как и я для них) движутся в перпендикулярном направлении, но никак не во встречном!
Неужели это невозможно доказать?

[mashustic]

Да уж... Я уверена, что всё хорошо будет. Не будут они в первый раз статью впаривать. Небось штрафом кому-то в карман обойдётся. Так что, злостный нарушитель Васькин, не пересекай больше сплошную. Тише едешь, дальше будешь. К тому же обидно, что почти перед домом...

[Primar]

Сообщение от ТОМИЧ Гаи сама не может выносить наказания.

ГАИ не может лишать прав, штрафовать может.

судья выпишет штраф, который ты оплатишь в сбербанке, принесешь квитанцию обратно в суд, они тебе дадут направление в Гаи, по которому тебе выдадут (в Гаи)твои права назад.

Противозаконно, возврат прав ни как не связан с оплатой штрафа. Постановление о наказании ввиде штрафа можно обжаловать, если не обжаловать, то можно оплатить в течение 30 дней с момента вступления его в силу. Права обязаны отдать, сразу после вынесения постановления и предъявления его в гаи.

[Primar]

Сообщение от Vaskin Вот и спрашиваю у вас - смысл есть ваще спорить или нет?

В Москве смысла спорить нет, выработана практически единая практика - разворот через сплошную = встречка.

Я так понимаю на суде должен присутствовать мой адвокат, так?

Не так, может присутствовать, а может нет. вы его можете нанять, а можете и не нанимать.

Я слышал, что они обязаны вынести решение (суд обязан) в течение 2-х месяцев. Тоесть если оттянуть этот суд, то можно тоже посылать - типа извините, время прошло? Так это?

Это так, но сейчас гайцы и судьи руку набили, дело поставленно на поток, очень сомневаюсь, что удасться затянуть процесс.

[Vaskin]

Primar, спасибо большое за разъяснения! Кстати, я тут такую вещь заметил. 12.15 част 3 - "моя статья". Здесь формулировка "встречное движение", астатья 12.13 (не помню точно - там про перекрёстки) там формулировка "поперечное". Ну и как это понимать? Значит одно и то же движение в одном случае называется встречным, а в другом случае поперечным. И такой косяк нельзя доказать в суде??? В смысле не доказать, а как бы привести пример... Вот это странно мягко говоря

[Vaskin]

и ещё вопрос. А разве адвокат не должен мне предоставляться государством? Напримр. Пришёл я в суд, а адвоката нет. Это является основанием для переноса слушания дела? Может таким способом затянуть на 2 мес? А повестку в суд мне только в суде мгут дать? ГАИ имеет на это право?
PS Все вопросы к Primar - GreGory посоветовал Заранее спасибо