Нужна консультация

[stells]

баланк полиса ОСАГО подлинный (ГОЗНАКовский), доказательство оплаты есть, то Вы добросовестный приобретатель, а то что СК продавала полисы после отзыва лицензии, это проблемв СК и органов, главное что Вы добросовестный приобретатель. Была у меня похожая ситуация с СК МРСС, которая в течении 6 мес. после отзыва продавала полиса, суды взыскивали с РСА без проблем, основание вышеописанные - добросовестный приобретатель полиса ОСАГО.

[Fenix747]

Пока нет криминала. Не помню откуда свиснул:

Какие же последствия влечёт за собой отзыв лицензии со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии?

1. субъект страхового надзора не вправе заключать новые договора, ровно как и вносить изменения в договора, влекущие увеличение обязательств;

2. в течение 6 месяцев:

a. субъект страхового права принимает решение о прекращении страховой деятельности;

b. исполняет обязанности по договорам страхования;

c. передаёт обязательства по договорам страхования или расторгает договора.

3. в течение месяца страховщик уведомляет страхователей об отзыве лицензии;

4. по истечение 3 месяцев обязательства по договорам страхования, отношения по которым не урегулированы передаются другому страховщику;

5. страховщик представляет бухгалтерскую отчётность ежеквартально;

6. до истечения шести месяцев страховщик представляет в орган страхового надзора документы подтверждающие исполнение обязанностей указанных в пункте 2 данного списка, а также бухгалтерскую отчётность и оригинал лицензии.

[Fenix747]

Посмотрел внимательней, мнения не однозначны. В момент приостановки лицензии похоже нельзя заключать Договора. Это вроде даже может попасть под статью мошенничество. Но вот РСА может отказать в выплате .

[stells]

с РСА вообще трудно взыскать в досудебном порядке, потому что одним из важнейшим условием осуществления компенсационный выплаты является:
- предоставление оригинала полиса ОСАГО виновника (либо его заверенную копию)
- или предоставление оригинала решения суда о взыскании с СК у которой отзвана лицензия
имеет смысл сразу идти в суд
Решения Арбитражного суда г. Москвы
Согласно статистики арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ РСА был заявлен ответчиком на сегодняшний день по 9 648 делам.
По запросу:
Ответчик: рса

Найдено 9648 дел, удовлетворяющих запросу. Построить список >>

Пост 11 написансовершенно верно - это не проблемма Страхователя. РСА уполномочен надзирать за страховыми компаниями - вот пусть РСА и расхлебывает.
На лицо факт - сложились гражданско-правовые отношения между Страхователем (гражданин) и Страховщиком (страховая компания). Договор опротестован ни кем не был - следовательно имеет юр. силу.

ИМХО: действия судьи неправомерны, т.к. не ведут ни к какому юридически значимому выводу.
Т.е. - ну установит он (она) что полис в РСА не проходит.... И что? Это повод для РСА не оплачивать страховку? Чушь! Страховщик был? Факт купли -продажи обязательств был? РСА является "гарантом".
Все.
А вот РСА в свою очередь пусть судится и разбирается с фирмой-страховщиком - почему, да как- те выдали полис и не провели его в РСА. Проводка полиса в РСА - это не есть головная боль страхователя - он уже заплатил за отсутствие боли в голове, когда подписал квитанцию о передаче денег за страховой полис.

[Логин]

Сообщение от Южный Хардтоп Факт купли -продажи обязательств был?

А вот и не факт. Кем выдана квитанция об оплате?

[Fenix747]

Ну есть тут один скользкий момент.

Я спер где-то бланков, ну и запродал оформленных страховок. Бланк подлинный, все хорошо, квитанции есть, а вот самих страховок как таковых нет.

Тут понятно что в роли этого некто выступает Страховая Компания, соответственно и отношение к этому вопросу несколько другое, она же входит в РСА. То есть в случае проблем гарантом выступает уже эта организация. Сколькозть момента в том что она отвечает до тех пор пока у нее с этой СК есть какие-то отношения. Приостановка Лицензии должна ограничивать действия СК именно для того что бы РСА могла разобраться или рассчитаться по ее существующим обязательствам. А вот то что СК продолжала заключать в этот момент Договора, это уже было незаконно и тянет на мошенничество, а это уже в другое ведомство.

При этом приостановка Лицензии это не ее отзыв, Лицензию еще не отзывают! Были ситуации когда приостановка Лицензии вела к восстановлению нормальной работы СК и как следствие приостановка снималась, а СК продолжала нормальную работу.

Так что вполне возможно что есть вариант отказа в выплате, вполне возможно это будет законно .

[SLAVE]

Сообщение от Логин А вот и не факт. Кем выдана квитанция об оплате?

Квитанция от СК "АСТО-Гарантия", но и полис , и квитанцию выдавала брокерская контора (см. пост №1).

[SLAVE]

После 4-х заседаний мировой судья вынес решение:
1. Признать иск ко мне правомерным и все расходы должен оплатить я.
2. В иске к РСА- отказать.
3. Про страховую контору – вообще ни слова, хотя я писал ходатайство о внесение её в число ответчиков.

Главный аргумент мирового судьи – страховая не имела права заключать договор осаго после приостановки лицензии и, соответственно, этот договор не действителен.

Моими непризнанными аргументами были:
1. Договор осаго между мной и страховой компанией как договор в общем понимании не расторгнут ни одной из сторон, следовательно , он действителен. ( Кто-бы подсказал, полное название этого общего закона ?)
2. Согласно закона № 40-ФЗ «Осаго» расходы должна платить страховая (есть полис и квитанция об оплате).
3. После приостановке лицензии страховая продолжала работать и заключать договора осаго с другими лицами, следовательно мой договор действителен ( предоставил отчёт страхового брокера о заключенных договорах осаго и передаче страховых премий на 30 человек, где и мой в том числе, в страховую компанию с подписями и печатями страхового брокера и страховой компании).

После заседания в устной форме мне было предложено написать апелляцию в гор. суд с просьбой отменить решение мирового суда, а также обратиться в прокуратуру по факту мошенничества со стороны страховой и пытаться возместить свои расходы.

Есть у кого-нибудь примеры, как составить апелляцию?

[potrebos]

а почему апелляцию писать в городской суд?!
ведь вроде надо в райооный!? выж с москвы...