освидетельствование

[Необратимость]

Сообщение от AlexSav проверяйте сертификат на прибор,

уже не обязаны вам предъявлять.
только при оспаривании результатов в суде.

Сообщение от AlexSav Можно сказать, что не согласен и проситься в больничку. Только не забываем слова подтверждать закорючками в протоколе.

+1

[Zakonov]

Из практики приведу пример.

мой клиент (К) прошел повторную экспертизу через три (!) часа после изъятия прав, за якобы найденные в выдохе пары алкоголя в недопустимом количестве. На деле, это был просто развод.

В суде К пытался давить только на акт повторной экспертизы. На нашу удачу назначенное заседание сорвалось. Однако судья, выбирая дату нового, честно предупредила, что лишь с альтернативным актом она прав К лишит. "Думайте...".

Думали. Придумали найти сговорчивого врача, который пришел в заседание и сообщил, что у "пациента" К есть некое заболевание, несовместимое с всасываемостью алкоголя организмом. То есть, анализ даже спустя неделю должен показать употребление алкоголя в малых дозах.

Только потому суд согласился, что акт повторной экспертизы следует считать верным и точным.

Права К вернули.

[AlexSav]

Хорошо хоть врача не посадили.... Смелый парень, видать.

[Fenix747]

Да нет там ничего смелого. Суду нужно основание, подкреплённое чем-то, Суд это подтверждение получил. Если бы это было по другому, то Суд назначил бы экспертизу и тогда уже ничего подобного не прокатило.