12.15.3

[eok]

Круто! Поздравления! В свете последних решений - повезло стопудово!

[Mikest]

Поздравляю, на Новый Год ты уже без подарка не остался, такие чудеса наверно только под Новый Год и случаются.

P.S> Как все происходило то?
P.P.S> На gai.net уже до такого договорились, правда немного о другой ситуации "Если забыть про ППВС, то получается ещё хуже: п.9.2 ПДД совершенно конкретно и безусловно запрещает "выезд" на встречную сторону 4+ полосной дороги, т.е. вне зависимости от разметки, нахождения ТС на перекрёстке, знаков и др. При этом само понятие "выезд" в ПДД не расшифровывается, однозначного толкования в русском языке не имеет, и соответственно подлежит толкованию правоприменителем.

Текущее толкование таково: "выезд" включает в себя все возможные манёвры: обгон, поворот, разворот и т.п. Т.е. без ППВС текущая реинкарнация ПДД в стране РФ безусловно запрещает поворот налево на 4+ полосной дороге.

Так что не обращайте внимания на ППВС, следуйте ПДД, и никогда, никогда не поворачивайте налево, если видите 4 полосы и более."

[boris_beton]

Так что не обращайте внимания на ППВС, следуйте ПДД, и никогда, никогда не поворачивайте налево, если видите 4 полосы и более.

- из левого ряда и ходом вперед

[iverson]

Сообщение от eok Круто! Поздравления! В свете последних решений - повезло стопудово!

енто точно!!!!! воопщем рад,даже счастлифф

[alex455]

Почитал внимательно эту ветку.Вот мое понимание проблемы ,поправьте если я буду не прав.Итак... Допустим ,еду я по дороге в 4 полосы (две туда ,две обратно.разметки 1.3 - НЕТ!!!) Делаю маневр, какой-то, с выездом на встречку(обгон,поворот налево во двор или разворот).Останавливает ГАИец.Говорит что я нарушил ... Грозит лишением прав. Я ему отвечаю.Что в суде будет фигурировать Постановление ВС от 24 октября 2006г и там четко "ДЛЯ СУДЕЙ" написано - по пункту 9.2 ПДД .Такой запрет должен быть обозначен ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКОЙ 1.3 .А разметки НЕТ.Следовательно судья глядя на схему в протоколе (фотки там всякие доказательные и т.п.) Согласно их разъяснениям выносит мне НЕ ВИНОВЕН ! Так или не так? Прокатит???

[iverson]

вот еще...
как раз про разметку....
http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=22191

[alozovoy]

день добрый!

вчера вынесли постановление о штрафе в 500р за выезд на встречку. я с такой постановкой вопроса категорически не согласен - был поворот налево на перекрестке где знак "прямо и направо".

на форумах прочитал что можно подать заявление на повторное рассмотрение дела в мировом суде но уже другим судьей. бланк заявления должен быть в суде.

однако мне было заявлено что другого судьи нет, повторное рассмотрение не предусмотрено. бланков тоже никаких нет. можно только подать апелляционную жалобу но рассматривать будет тот же судья!

где правда?

если можно со ссылкой на конкретные статьи.

и еще вопрос: насколько правомерно было учитывать как отягчающее обстоятельство 1 неоплаченный штраф в 2005-м году?? каков срок давности?

стоит ли вообще дальше бодаться или это непробиваемая стена?

[iverson]

я бы не стал бодаться....
сам попадал знаю....
500 руб невиликие деньги....но если есть время и силы....
у нас в стране сложно бодаться с государством отстаивая свои права...
но все же можно при наличии крепких нервов и свободного времени....

[dandy]

Здравствуйте.
Хотелось бы поделиться с юристом редакции интересной практикой по делам об
административных правонарушениях в области дорожного движения. В частности, по ч.З
ст.12.15КоАПРФ.
Я являюсь адвокатом и мой клиент совершил правонарушение по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ,
встречающееся достаточно часто - выехал на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 ПДЦ.
Протокол об административном правонарушении составлен ст.лейтенантом.
В дальнейшем зам.командира роты передал дело мировому судье.
Суд первой инстанции вынес постановление о привлечении к административной
ответственности в виде штрафа.
Не рассказываю о многих моментах, основным является иное.
Я обжаловал постановление в районный суд, ссылаясь на то, что протокол составлен
неуполномоченным должностным лицом.
Районный суд согласился с данным мнением, отменив постановление, за истечением
двухмесячного срока дело производством прекратил.
Как ни странно, но при таком подходе суда вся административная практика нашей ГИБДД
несостоятельна.
Согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протокол составляется должностными лицами органов,
перечисленных в гл.23 КоАП РФ по их компетенции, а также лицами, перечисленными в
ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, в последней о ч.З ст. 12.15 КоАП РФ и речи нет.
Следовательно, протокол по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ может составляться должностными
лицами органов внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ). Возникает вопрос, какими именно
должностными лицами? Всеми или специально уполномоченными в соответствии с ч.2
ст.23.3 КоАП РФ, которые собственно и могут рассмотреть дело? При толковании нормы
в системе суд сделал вывод, что только теми должностными лицами милиции, которые
перечислены в ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.
Значит, по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ протокол может составить начальник ГИБДД, его
заместитель, командир полка (батальона, роты) ДПС, его заместитель (п.5 ч.2 ст.23.3
КоАП РФ), то есть, сравнительно высокопоставленные должностные лица.
Конечно, если данная судебная практика верна, практически привлечь к ответственности
по ч.З ст.12.15, как и по некоторым другим, будет невозможно: рядовой инспектор
составить протокол не вправе, «начальник» за всеми не угонится. Исключением будет
являться составление инспектором рапорта и направление его уполномоченному
составлять протокол должностному лицу, который это делает в двухдневный срок.
Прошу простить за долгий и нудный рассказ. Повторюсь, но рассчитываю на внимание к
изложенному именно юриста.
С уважением, Антон Волков.