Детские автокресла

[AD Patrol]

Сообщение от Fenix747 Я вообще увидел только послабления.

Как это и было представлено.

Сообщение от Fenix747 Тут нет ни слова про кресла кстати.

Сообщение от AD Patrol Раньше красла и прочие адаптеры

Сообщение от AD Patrol в детских креслах и приравненных к ним устройствам

Это как-то противоречит написанному в пдд?
И кстати, да - менты спрашивают именно за кресла. Они же тоже ПДД не читают. Приходится с ними устраивать коллективные чтения.
Так что это заблуждение скоро тоже может стать законом.

Говорить о благородности данного затконотворчества не приходится. Всё делается для того, чтоб поживиться.
Помню как-то в конце 80 может начало 90х, едем весной по окраине города. Весна(или осень) грязища. Колея. больше 20км/ч не разгонишься. Останавливает гаи с целью оштрафовать за ремни.
Тут тоже никого ни здоровье ни жизнь вашего ребёнка не волнует. Главно создать повод чтобы нажиться.

Добавлено через 1 час 7 минут
Примерно вот так, чуть получше.
http://batona.net/uploads/posts/2015...5284044_30.jpg

[Fenix747]

Сообщение от AD Patrol Это как-то противоречит написанному в пдд?

Эмм..., чего чему противоречит? В ПДД как и раньше по сути ничего не поменялось, нет там ничего про кресла, есть послабления для детей старше 7 лет. Ужесточения по неоставлению детей в машине, ну и правильно. Я привёл цитату из официального источника с оригинальным текстом. Что там изменилось в сторону ухудшения?

[AD Patrol]

Сообщение от Fenix747 Я привёл цитату из официального источника с

Сообщение от Fenix747 есть послабления для детей старше 7 лет.

Не пробиваемо!
Я сказал - забейте. В вашей жизни точно ничего не изменилось.
Информация была мной дана для тех, кто сам читал предыдущий текст ПДД.

[Fenix747]

Сообщение от AD Patrol Информация была мной дана для тех, кто сам читал предыдущий текст ПДД.

Вот люблю я такой подход, без аргументов утверждать и ссылаться на что кто читал, а фактов не приводить. Я читал и?... Вот пункт в старой редакции:

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла

Ну что тут не так то? Раньше было до 12 лет, теперь до 7 лет. При этом и тут и там нет ни слова про обязательность кресла. Что не так то?

[AD Patrol]

Сообщение от Fenix747 олжна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства

Сообщение от Fenix747 а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

В чём вы видете разницу между этими двумя цитатами?
Или в них написано одно и тоже?

Сообщение от Fenix747 нет ни слова про обязательность кресла

У нас тема называется "Детские кресла"

Добавлено через 3 минуты
Ладно, чтоб не мять одно и тоже, сам отвечу:
В первом случае:

Сообщение от AD Patrol пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства

Во втором:

Сообщение от AD Patrol только с использованием детских удерживающих устройств.

Так понятно?

[Fenix747]

Я правда не понимаю в чём ужесточение, совсем не понимаю.

Сообщение от AD Patrol В чём вы видете разницу между этими двумя цитатами? Или в них написано одно и тоже?

В них написано разное, а вот кардинальное различие в переднем сиденье и возрасте 12 лет. То есть на переднем только вот так теперь можно перевозить, тут всё осталось как и было и не более того.

Сообщение от AD Patrol пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства

Стоп! Эта фраза серьёзно вырвана из контекста, до такой степени что меняет смысл написанного в пдд, я же выше привёл старую версию пдд и там написано:

Сообщение от Fenix747 должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности

То есть не с помощью только ремня, а исключительно с помощью устройств которые и позволят пристегнуть ребёнка ремнём.

Я так понимаю что весь кипишь именно что теперь только ремнём нельзя что ли? Так только им же и до этого нельзя было.

[AD Patrol]

Вы случаем не в МВД работаете раз вам софизм больше по нутру, чем прямой логический смысл?
Фраза не вырвана, а подчёркнуто основное, оставив в тени дополнительное.
В пративном случае структкра пункта правил смысловая ерунда.
Как бы нибыло, больше не парирую, ибо смысла нет. Пасту в тюбик обратно не затолкать.
Теперь по новому всё сходится с вашим представлением.

[Fenix747]

Ну так если включить логику то она бывает разных типов, например в данном случае это логика или. То есть или так или так, а по другому никак. Соответственно логики интересующая нас фраза мной и была выделена. Хотя в общем то там весь смысл не в логике, а в построении сложносочинённого предложения по правилам русского языка. Сделано оно таким для сокращения фразы. Уверяю Вас, ну нельзя было раньше перевозить детей до 12 лет пристегнув только ремнём, сейчас это дело на заднем ряду срезали до 7 лет

[AD Patrol]

Сообщение от Fenix747 Уверяю Вас, ну нельзя было раньше перевозить детей до 12 лет пристегнув только ремнём,

С принятия данного пункта 12 лет прошло.
Вы полагаете что я с тех пор не ездил и не перевозил детей?
Или что я гаишников не встречал?
Попытки развести на деньги были регулярны. Так что я знаю что говорю.
Хорошо что дети уже выросли и теперь проблема может быть только с внуками.

[Fenix747]

Сообщение от AD Patrol Вы полагаете что я с тех пор не ездил и не перевозил детей? Или что я гаишников не встречал?

Ну это не меняет сути дела. Перевозить было нельзя, а на что там разводились гаишники это другой вопрос. Меня пару раз отпустили с миром без страховки(новую сделал и дома так и оставил) три патрульных машины не остановили за пересечение сплошной т.к. видели что произошло (я уходил от летевшей в мой борт машины) один раз даже отпустили без прав, которые через пару дней были таки найдены в машине(выпали из кармана).
Ситуации бывают разные и реакция разных людей на них тоже отличается, но вот перевозить детей до 12 лет пристёгнутых только ремнём было нельзя однозначно. Так что по большому счёту могу поздравить Вас с грамотным разводом гаишников, если Вы перевозили детей без ничего, а только пристёгнутыми ремнями они должны были Вас оштрафовать .