Расторжение договора ОСАГО

[К11]

Добрый день, раз уж все в основном обсуждают страховку, то подниму следующий вопрос:
При расторжении договора ОСАГО при смене владельца (продажа а/м) по закону страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии, пропорциональная неиспользованному сроку действия договора. Причем нигде не говорится о каких-либо удержаниях в пользу страховщика. На практике СК "Спасские ворота" возвратили часть страховой премии, рассчитанную по дням, но удержав при этом 23 %. На попытки выяснить, откуда это взялось, сослались на Постановление правительства, устанавливающее тарифы по ОСАГО. Там действительно есть таблици, описывающая структуру тарифа, где 3 % - отчисления в резервы, а 20 % - расходы на ведение дел страховой компании.
По роду деятельности я много работаю с разными документами, но каким образом этой структурой тарифа обосновывается удержание, мне понятно мало.
Может есть еще какие документы, или удержание денег - самодеятельность страховщиков ?? Стоит ли начинать с ними разборки по этому поводу ??

[GreGory]

По моему мнению, не стоит, ведь по общему правилу при досрочном расторжении договора виновная сторона (т.е. инициатор такого расторжения) обязана возместить расходы пострадавшей стороны, связанные с расторжением договора. Т.е. именно те 20% на оперрасходы и 3% - отчисления в резервы. По моемум мнению, страховщик действовал абсолютно правомерно.

[Primar]

Сообщение от GreGory По моемум мнению, страховщик действовал абсолютно правомерно.

"Два юриста - три мнения" :-)
Страховщик действует абсолютно неправомерно.
Договор страхования расторгается в силу закона, причем тут виновная сторона?
Законодательством относительно ОСАГО предусмотрено, что часть страховой премии либо возвращается, либо нет. Относительно того как расчитывается возвращаемая часть страховой премии - написано только "пропорционально сроку действия договора".
Поэтому, все действия страховщика по удержанию 23% от страховой премии, ссылки на страховой тариф и т.д. необоснованы.

К11
Если Вам интересна ситуация с этими 23%, рекомендую изучить этот сайт. Владелец этого сайта уже года три-четыре ведет непрекращающуюся войну со страховщиками.
Кстати, 15 сентября, т.е. послезавтра в Мосгорсуде будет проходить надзор по вступившему в законную силу решению суда в пользу страховщика (РЕСО).
http://www.greycardinal.ru/

[К11]

Спасибо. :D
Интересный сайт.

[GreGory]

Извините, поспешил с ответом, и, соответственно, насмешил... или намешал...
Конечно, если договор расторгается не по "прихоти владельца ТС", а на основании случаев в силу закона, удержание какой бы то ни было части уплаченной премии неправомерно, в противном случае удержание считаю полностью правомерным и обоснованным.
ЗЫ Буду осмотрительнее и аккуратнее...
ЗЫЗЫ С GreyCardinal'ом по поводу удержания 23% в иных случаях НЕ СОГЛАСЕН!!!

[Primar]

Сообщение от GreGory ЗЫЗЫ С GreyCardinal'ом по поводу удержания 23% в иных случаях НЕ СОГЛАСЕН!!!

В каких случаях? Интересно, поясни!

[GreGory]

Ответ в моем первом сообщении. То есть я считаю, что если владелец ТС расторгает договор страхования просто "по своему желанию", т.е. в случаях когда ТС не уничтожено, не умер страхователь, ТС не передано иному лицу и в иных подобных случаях удержание считаю правомерным в силу общего правила о невозможности одностороннего изменения / расторжения договора. Т.е. одностороннее расторжение договора - нарушение требований закона, в силу которого потерпевшая сторона (не инициатор расторжения) вправе требовать от второй стороны возмещения понесенных убытков.

[Primar]

Но ГК прямо предусматривает расторжение договора страхования по желанию страхователя в любое время.

[GreGory]

Если мы говорим и думаем об одном - согласен. Читаем: Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования.
1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
- СОГЛАСЕН!!! Но есть одно "НО", смотрим вниз. выделено жирным шрифтом.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

[Primar]

Сообщение от GreGory При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Во,во, как раз Правилами страхования и предусмотрено, что страховая премия возвращается, если договор прекращается по иным основаниям предусмотренным законом (п. И) пункта 33 правил страхования).