Возрат ПРАВ

[Vityk]

ПОМОГИТЕ!
Сегодня отобрали права. За нарушение п. 8.6 правил, пришлось нарушить в целях предотвращения ДТП. ГАИшники как всегда в такой ситуации оказались рядом.
Какие есть способы вернуть права?

[Primar]

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

А по подробнее?
Чего в протоколе написано?
Что ваших объяснениях?
И каким образом при повороте вы ДТП предотвращали?

[Vityk]

Я поворачивал налево на большую академическую. Как показано на рисунке. В этом районе живу. И проезжал там уже раз 50.
Подъехав к повороту оценил ситуацию. Справа машины находились в 100 метрах, слева еще никого не было, так как на светофоре Б.Академическая - Прянишникова горел красный. Я начал поворот и когда почти его завершил, услышал сигнал. Оказалось, что BMW который был справа и ехал первый резко увеличил скорость (иначе бы не доехал так быстро). Чтобы избежать столкновения, я принял левее, при этом сплошные ро=полосы оказались у меня под правыми колесами. Пропустив BMW я занял правую полосу. Вместе с тем увидел, что сзади едет машина ДПС с мигалками, вот и все.
В протоколе написано:
Водитель управляя т.с двигался по ул.Тимирязевской в сторону б.Академической произвел поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей т.с оказалось на стороне проезжей части предназначенной для встречного движения т.с

В объяснении написал ,что при совершении поворота, принял влево, чтобы предотвратить ДТП.

[Vityk]

также указано, что нарушил п. 8.6 за что следует наказание 12.15.4 КоАП

[Vityk]

[Primar]

Формально нарушение есть, и вы его признали. В авто еще был кто? Тот который может подтвердить, что данный выезд на встречную полосу движения связан с крайней необходимостью?

Шанс вернуть прва очень призрачный, но можно попытаться ссылаясь на статьи о крайней необходимости просить признать суд, что данное нарушение не является административным правонарушением. Или просить суд освободить от административной ответственности в связи малозначительностью правонарушения.

Статьи КоАП РФ.

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

[Vityk]

Спасибо и на этом. Буду просить суд помиловать

[GreGory]

Если просто по практике, таких ссыльных на 2.7 КоАП - 50% из нарушивших и явившихся в суд. У судей на енто дело уже давно стойкий иммунитет, есть свидетели или их нет. Формулировка едина - "нет оснований не доверять показаниями ИДПС, показания водителя и свидетеля Имярек направлены на уход от ответственности за совершенное деяние. Про статьи УК судьи хотя бы забывают, а так привет, 37-й год.
В общем, если объяснять по-человечески, выходов тут 2, оба связаны с определенными рисками, а именно:
1 вариант, юридический: все описывать, сдавать и приобщать нотариально заверенные показания свидетеля к делу ибо судья ходатайство о допросе может и не удовлетворить. Либо 2.7, 2.9 - все как и написал Андрей. И как иной возможный результат - "ух, какие Вы тут все ппц умные, вот Вам 12.15.4 и привет". Шанс обжаловать есть, тут уж по настроению и умению.
2 вариант, человеческий - объяснять словами, не давить. Признать что да, выехал, но вынужден. Вот и люди подтвердить могут, за дверью топчуццо. ИДПС может Бэху и не заметил. В общем, тут "на милость судьи", но если впаяет - отбояриться не получится ибо дальнейшее рассмотрение - только в рамках предоставленных документов в 1-й инстанции.

[Vityk]

Надо просить. И вправду не кстати получается. Задумал маму на операцию привезти летом, она полуслепая. Метро отпадает. Если на полгода лишат. Так только осенью
Ну да ладно такие вещи кстати не бывают.

Спасибо за консультацию