Статья 12.2.7 часть 2 нужен совет

[lex772]

Добрый день.
неделю назад ехал из одного города в другой., возвращался в свой город, не доехав 70 км до своего города мне прилетел из под джипа камушек в лобовое стекло. после чего я позванил в свою страховую компанию (где застрахована каска) мне сказхали до ехать до ближащего пост гаи и оформить дтп, после чего я так и сделал до ехал и на въезде в город зашол в пост гаи, но мне отказали и сказали написать заявление о рассмотрение, написал заявление что прилетел камушек на 70километре от томска, дело расмотрели сегодня вызвали в другой городе(новосибирск) я приехал оформили нарисовали схему и забрали водительское удостоверение по статье 12.27.2 о том что покинул место ДТП, на то что я ссылался о том что если нет пострадавших то можно доехать до ближащего пост гаи, мне ответили что, так как камушек отлител от джипа и он уехал то надо было позванить в дежурную часть и сообщить ориентировки джипа, так как второй участник был джип. В стате сказано что можно покидать место ДТП только в случае обоюдного согласия, так как его согласия не было то под эту статью я не попадаю и статья будет у меня 12.27.2. дело передадут теперь в суд. Получаетса из за маленького камушка теперь у меня могут забрать водительское удостоверение на 1-1,5 года, так как за эту статью идет 1-1,5года либо арест на 15суток. Подскажите как не допустить того чтобы забрали водительское удостоверение, ведь из за маленького камушка лешатса на год водительского удостоверение это не серьезно? что посоветуете в такой ситуации делать? а то мне на работе обезательно автомобиль требуется, уволить же могут

[Ines]

Господи, вот это бред Гаишники просто совсем совесть потеряли!
Мои сочувствия....

[povar]

+1, твари.

Моему приятелю камень на МКАД, через разделительную, прилетел в решетку радиатора. Ему присоветовали указать, что это был воробей, а иначе надо разыскивать ТС виновника!!!!!!! При всей дикости этой ситуации мне кажется, что надо попробовать исключить из рассмотрения другого участника (на джипе), и составить новую схему, и сказать, что с первой схемой напутал.

[Anatoliy1976]

Суд точно должен оправдать, так как столкновения (контакта) ТС не было, а камень из под колес - это проблемы безопасности дорожного движения, виной чему дорожные службы. Так что 15 суток не грозит ))). Да и Ваши действия основывались на законе. Вы добрались до первого поста ГИБДД, где сообщили о случившемся. В общем нужно еще попросить судью вынести определение в адрес ГИБДД о ненадлежащем рассмотрении документов.

[Логин]

+1 про потерю совести
Надо оформлять ДТП, в котором нет второго участника.

[офицер]

А это, что за страховая такая? Практически у всех СК стекла фары и фонари оформляются без справок ГАИ. Я бы от такой СК однозначно отказался. По поводу каждого камня бегать к гайцам - просто бред

[Anatoliy1976]

Надо оформлять ДТП, в котором нет второго участника.

Посмотрел все нормы - согласен абсолютно Бред нашего законодательства.

Также, как и бред правоприменительная практика того, что если вы совершали маневр поворота налево или разворота и вас бъет автомобиль двигающийся попутно вам, но по встречке, то виновным оказываетесь вы. Хотя и руководствуетесь правилом ПДД, что все участники дорожного движения должны их соблюдать...

[Юрка]

Скорее всего необходимо менять страховщиков. Я в конце этой зимы ехал в дождь, поставил машину в гараж, никаких ударов камней не слышал. Утром сажусь в машину - лобовое треснуто справа в верхнем углу.
Страховщики сами порекомендовали указать в заявлении что просто поймал камушек. После заполнения бумаг дали выбрать сервис из их списка. Записался на замену стекла и никаких проблем. Приехал, сдал, получил машину с новым стеклом.
А то что произошло у вас - просто какой то бред