ДТП на автосервисе

[vtv1978]

решил, я заехать на СТО поменять сальники. при заезде во внутрь сто, что бы не упасть в яму я вывернул руль влево и нажал на газ итог впереди стоявший работник получил тяжкий вред здоровью.

Сегодня ходил к юристу.
вот, что он мне сказал.
1. по закону о "защите прав потребителей" услуга должна быть безопасная и потребитель по услуги ( как заезжать на сто и что делать) по закону не чего не знает.
2. работник сам нарушил "ГРУБО" технику безопастности и у него был косвенный умысел т.к. он знал, что это может произойти.
3. за вред он требует 200 000 руб. т.к. он получает 40 000 руб.

в данном случаи ОСАГО будет применяться?, на меня хотят завести 264 ст. УК РФ

жду Ваших советов ДТП произошло в Самаре

[stells]

осаго будет действовать, с марта 2008 г. "внутреннию территорию" отменили, т.е. данное дтп относится к страховому случаю. Чо у Вас на руках из ГИБДД?

[Lonjeron]

1.Если пошлете работника нафиг. По ОСАГО ему возместят ущерб только по чекам из больнички. Вас скорее всего лишат прав и в принципе даже могут дать срок(условный или нет - вопрос еще тот).
2.Если договоритесь по хорошему, то останетесь с правами, без судимости, но потеряете в деньгах.
Это вкратце.

[vtv1978]

примерение не получиться, т.к. у водителя есть 3 судимости не погашены.

почему 264 ст? если ПДД не нарушал.

[vtv1978]

Сообщение от stells осаго будет действовать, с марта 2008 г. "внутреннию территорию" отменили, т.е. данное дтп относится к страховому случаю. Чо у Вас на руках из ГИБДД?

только справка о ДТП и все.

[Логин]

Сообщение от Lonjeron По ОСАГО ему возместят ущерб только по чекам из больнички.

Только попутно он может подать на виновника иск по возмещению морального ущерба.

[верфишъ]

привлекать нужно юриста по трудовым спорам, у них соответствующий опыт должен быть, по поводу несчастных случаев на производстве.


если пдд не нарушал - значит кто-то нарушил правила техники безопасности.

желательно было проверить пострадавшего на состояние алкогольного опьянения.

на сервисе нужно изъять локальные правила техники безопасности, есть шанс, что машину, на территории сервиса, не должны были отдавать водителю (нарушение правил ТБ, повлекшее... ) если правил нет, то сервис обязаны прикрыть, до составления и утверждения.

насчет ямы - должны были висеть предупреждающие знаки. если не висели - опять нарушение ПТБ, поврежденный сотрудник должен был пройти инструктаж - если не прошел, инженер по ТБ и охрана должны отвечать за наличие н территории посторонних.

предположительно, было нарушение ПДД, предписывающих, при возникновении опасности - принять меры для торможения, не меняя направления движения. тем не менее, гайцы должны детально обосновать. что было нарушено, с учетом разметки проезжей части на сервисе.