ДТП с трамваем на "Т" образном перекрёстке

[Eric]

Здравствуйте! Знающие люди, подскажите что можно сделать в данной ситуации. ДТП произошло в 19:00, в протоколе сотрудники ГИБДД написали следующее (дословно) - "Водитель не выехал на трамвайные пути попутного направления, следовал по ул. Вавилова от Дмитрия Ульянова к Ломоносовскому проспекту напротив ул. Кржижановского не соблюдая боковой интервал с трамваем, произошло соприкосновение со вторым вагоном трамвая".
При этом они написали что я совершил нарушение ПДД 9.10 ; 9.6
А теперь как написал я в протоколе (реальность, а не мои выдумки, что б себя оправдать) - "Двигался по ул. Вавилова в сторону Ломоносовского проспекта в левом ряду (всего два ряда, с учётом припаркованных машин стоящих параллельно дороги). На «Т»-образном перекрестке я встал в пробке, слева от меня с улицы Кржижановского выезжал трамвай и ударил меня в левую часть (левое крыло, бампер, зеркало). На схеме ДТП стоит расстояние - задняя ось 20см от трамвайных путей и 50см передняя ось соответственно. Непосредственно в момент ДТП мой автомобиль стоял на месте, а трамвай поворачивал налево, и, как я думаю, водитель трамвая преднамеренно поехал, несмотря на то, что габаритов ему не хватало.
Буду благодарен всем за ответы на мой вопрос.

Пишите грамотно! Править Ваши сообщения, вставляя знаки препинания - не работа модераторов!
GreGory

[Primar]

Если Ваша машина стояла, это зафиксировано и есть свидетели, что трамвай въехал в Вас стоячего, то думаю к Вам претензий быть не может. За исключением того, что возможно Вы стояли там, где не положено, тогда виновность в ДТП обоюдная.

9.10 обжаловать в 10 дневный срок - ключевые слова в статье, "дистанцию до движущегося впереди транспортного средства".
С 9.6 сложнее, но тоже пытаться обжаловать - Вы не двигались по путям, Вы стояли около них.

Подобрать статьи, которые нарушил трамвай и требовать привлечения его к административной ответственности.

[GreGory]

Андрей, если использовать слово "стоял" - тогда будет обоюдка ибо нечего стоять в левом ряду. А вот останавливаться в связи с невозможностью продолжить движение - прямая обязанность водителя. Никакой "обоюдки", по моему мнению, тут быть не может! Автомобиль не двигался в момент ДТП!!!
Виталий, либо в почту, либо в мобильный. Клубная почта не работает. Используйте mail.ru-шную.
П.С. Андрей, если твои слова утрировать, то больше половины автомобилей, стоящих по Москве, можно бить со скидкой в 50% !!!
Поеду-ка я в кегли поиграю...

[Primar]

Сообщение от GreGory Андрей, если твои слова утрировать, то больше половины автомобилей, стоящих по Москве, можно бить со скидкой в 50% !!! Поеду-ка я в кегли поиграю...

Иди играй! :D Согласен, стоять можно по разным причинам! 8)

Кстати, можно сделать даже так, что стоящий будет виноват. Прецеденты есть: грузовик ночью на правой полосе в закрытом повороте без габаритов, аварийки и знака аварийной остановки. Был признан виновным в ДТП. Тот, который в него влетел, ничего не нарушил. Так что 25% стоящих точно можно бить :-).

[GreGory]

Термин "стоянка" в ПДД расшифрован...
Андрей, так где твоя 12-я стоит? Выбираю район для игры...

[Primar]

Она у меня не по правилам стоит, нарушаю я! Поэтому не скажу, так как у тебя есть возможность свалить все на меня :D

[Eric]

Привет всем! Не завидую тем, кто попал в подобную ситуацию - и вот почему. Все, даже знакомые, говорили что бесполезно, но я решил что надо идти до победного - ведь я не виноват! Вкратце: написал 2 жалобы на схему ДТП(протокол) и опротестовал постановление, да к этому добавил заявление о том что водитель трамвая пытался скрытся с места ДТП. В итоге, дело пересматривали 3 !!! раза и каждый раз выносили обоюдку, так как водитель траивая не НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА 2-ОЙ ВАГОН. Призвать ГАИшников к здравому смыслу результатов не принесла (типа законы физики и траекторию движения трамвая что 1 вагон не мог проехать а 2 ударить). Всё что было против меня это след краски на 2 вагоне на уровне плеча, а то что бампер был протаранен трамваем и где тогда его след - остался без ответа... В общем, грустно осознавать что без вины виноват. Ещё раз убедился, что справедливости добиться в нашей стране невозможно.

А еще невозможно научить писать грамотно, хотя бы с соблюдением знаков препинания и использованием речевых оборотов русского языка.
Я удивляюсь что Ваши жалобы вообще читали.
GreGory

[Primar]

Чего то я не понимаю, по факту трамвай Вас вторым вагоном ударил или первым? Но оба вагона одинаковые и они идут по одной траектории. Вроде второй вагон не может занести сильнее первого, они же оба по рельсам идут?

[GreGory]

Андрей, если я правильно понимаю логику инспекторов группы административной практики ГИБДД - если следы удара (контакта) на 2ом вагоне трамвая.
Логика не та что 1-й не ударил потому что траектории разные, а то. что водитель ТС мог залезть под уже проехавший 1-й вагон и попасть под 2-й. Хотя, схемы я не видел, равно как и протокола с постановлением.

[Primar]

Согласен, так и получается, что должен был бить первый вагон или никакой. Или авто двигалось.