Оценка суммы по ОСАГО

[Fenix747]

Сообщение от Лёша В сервисе мне сказали цену по восстановлению машины около 120-150 тыщ рублей. Думаете тотал будет?

Судя по вот этому:

Сообщение от Лёша Цена аналогиных машин такого года около 150 - 180 тыщ рублей.

Однозначно тотал. Ну объясню на пальцах, там реально несколько по другому, но суть такова:
Страховая не будет смотреть за сколько эту же машину можно купить, цена ее будет меньше того что есть на рынке. Следовательно на восстановление надо потратить больше чем на приобретение - тоталь.

[Лёша]

Ну это в сервисе по полной же оценивали, не факт же что оценщик оценит её более дороже чем её цена. Так в таком случае что, следует с оценщиком как общаться? На тотал или все же пересчет? Про тотал я читал что там выплачивают такую сумму которая равна цене машины минус то что осталось от неё, хотя нигде четкого как выплачивают я не встречал

[Fenix747]

Сообщение от Лёша Про тотал я читал что там выплачивают такую сумму которая равна цене машины минус то что осталось от неё, хотя нигде четкого как выплачивают я не встречал

Ну потому как по разному, поэтому и не встречал. Могут как оставлять машину владельцу, вычитая ее некую остаточную стоимость, а могут выплатить все и ее забрать. Методики расчета остатков в целом как таковых, по моему нет.

[Лёша]

напишу тут. А цену, как думаете за сколько продавать её? Я её продаю, думаю тыщ за 55. У машины полная история с 2002 года. Все заказ наряды, подтверждение пробега и т.д. Бережная эксплуатация. По салону никто не курил чистый ухоженный.

[Лёша]

Почитав про ОСАГО - тотал, вот что нашёл
http://www.greycardinal.ru/ideas/total.htm

Может кто нибудь прокоментировать данное положение? Ведь написано все логично, или у кого был пример получения выплат по ОАСГО при тотале, расскажите плз. Ну или мысли свои кто что ещё знает, расскажите


Интересные моменты
/Сумма выплаты при
полной гибели ТС



СК утверждают, что при полной гибели ТС сумма страховой выплаты выплачивается за минусом стоимости годных останков. Однако давайте попробуем разобраться в этой проблеме.

Для наглядности возьмем следующую ситуацию:
Вы Потерпевший в ДТП. Ваш автомобиль до аварии стоил 4000 у.е.
В результате ДТП автомобилю причинен ущерб, по результатам независимой оценки восстановительный ремонт составляет 4100 у.е. Стоимость годных останков - 700 у.е. СК хочет выплатить всего лишь 3300 у.е. (4000-700).

Аргументация СК проста как 3 копейки: если мы Вам выплатим всю сумму и у вас останутся останки ТС (4000+700) - то в сумме это превысит то, что вы имели до ДТП (4000), а значит - так нельзя выплачивать. Звучит логично, не правда ли? :-)

Такая логика СК имеет свои корни - практика страховых выплат по договорам КАСКО (страхование ущерба). В этих договорах, и правда, предусмотрено уменьшение суммы выплаты на сумму стоимости годных останков, либо выплата в полном размере, но останки ТС СК забирает себе. Вот эту сложившуюся практику страховые компании и пытаются перенести на ОСАГО.

Однако договор ОСАГО заключается на вполне определенных условиях, не зависящих от воли СК. Эти условия установлены в ППРФ №263 "Правила страхования...", которые гласят интересные вещи:

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

То есть - выплатить должны полную стоимость (разумеется с учетом лимита в 120/160 тысяч рублей). Никаких вычетов из этой суммы "Правилами страхования.." (ППРФ №263) не установлено. А логика про неосновательное обогащение здесь неприменима, ибо почитаем главу 60 ГК РФ, которой регулируются обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разве эта статья гласит, что любое неосновательное обогащение в принципе недопустимо? Вовсе нет. Разве эта статья гласит, что при любом обогащении наступает обязанность вернуть обогащение? Опять нет. Вчитаемся в написанное.

Эта статья гласит, что лицо обязано возвратить неосновательное обогащение ЕСЛИ оно приобрело это обогащение без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Однако в нашем случае это самое обогащение предусмотрено сделкой и законом 40-ФЗ, во исполнение которого принято ППРФ №263, устанавливающее основание для такого обогащения в соответствии с порядком расчета и осуществления страховой выплаты по ОСАГО. Более того, самое ППРФ №263 является "иным правовым актом", устанавливающим основание для обогащения.

Таким образом, поскольку основание для такого обогащение предусмотрено сделкой и законом, ст. 1102 не применима, ибо она устанавливает обязанность вернуть неосновательное обогащение в случае получения оного БЕЗ оснований, установленных законом, иными правовымы актами или сделкой.

Из всего вышенаписанного следует:

1. СК должна произвести выплату в полном объеме (4000 у.е.), безо всяких удержаний стоимости годных останков. В противном случае - это нарушение порядка страховой выплаты, установленного ППРФ №263.

2. Даже если есть неосновательное обогащение вследствие полной страховой выплаты - такое обогащение не попадает под действие ст.1102 ГК РФ, а значит, не возникает обязанности возврата обогащения.

[kimth]

Сообщение от Лёша Из всего вышенаписанного следует: 1. СК должна произвести выплату в полном объеме (4000 у.е.), безо всяких удержаний стоимости годных останков. В противном случае - это нарушение порядка страховой выплаты, установленного ППРФ №263. 2. Даже если есть неосновательное обогащение вследствие полной страховой выплаты - такое обогащение не попадает под действие ст.1102 ГК РФ, а значит, не возникает обязанности возврата обогащения.

Обращаю внимание на сабж.
По ОСАГО максимальная сумма выплаты 120 тыс. руб. если 1 потерпевший и 160 тыс. если более одного (несколько). (см. ст. 7 ФЗ об ОСАГО). Разница свыше - с причинителя вреда. При рассмотрении иска о возмещении вреда, суд выясняет вопросы об аммортизации деталей и степени вины. Назначается техническая экспертиза. Если взыскивается страховое возмещение со страховой, то все расходы несет страховщик, поскольку он находится в обязательственных отношениях.
Возмещение вреда - это т.н. деликтные обязательства (из причинения вреда), т.е. для этого не нужно заключать договор. В этом вся разница. Иными словами. При взыскании страхового возмещения стоимость деталей и ремонта при их взыскании со страховой оценивается без аммотризации т.е. 1 в 1. В случае подачи иска к виновнику ДТП (или владельцу источника повышенной опасности), взыскание ущерба будет с учетом аммортизации и степени вины потерпевшего.
Относительно кондикции (неосновательное обогащение) то здесь ее не может быть в принципе, поскольку у причинителя вреда нет и быть не может самого обогащения.