Чего-то плохо едет

[Андрей_VS]

Урррррррррря!
98-й от ВР заметно оживил машину. Поприеместей стала, даже разогнался достаточно резво на пятой в горку с 90 до 140 км/ч в подъем на МКАДе с включенным кондеем.
Значит, правильно на бензин гешил. Никаких больше "ЭКТО"!!!

[Kempik]

вот так...
интересно попробовать ибо машину экслуатирую как раз с появлением ЭКТО и заливаю только его.
может быть стоит попробовать другой бензин. Аджип, например (правда он дорогой). Хотя на ЭКТО я не замечаю никаких проблем с приемистостью и т.п.

[Андрей_VS]

Kempik, дело скорее всего в грязи, которую растворил "ЭКТО". Хотя машине всего год, думаю дерьма в баке достаточно, чтобы "не ехать". В рекламном буклете к "ЭКТО" говориться, что после начала использования этого бензина желательно сменить топливный фильтр. Насколько я знаю, в Примере (да и в Альмере) его нет и менять, соответсвенно, нечего. Следовательно, пока растворенное лукойловским топливом дерьмо не сгорит, машина нормально не поедет.

[Denis177]

чтобы за год грязью забить бак, нужно очень постараться. Скорее "ЭКТО" был на самом деле не ЭКТО.

[Kempik]

год, понятие растяжимое относительно количества заправленного бензина
но вот интересно, неужели у Лукойла 95 бензин если он не ЭКТО такой плохой?

[RomanT]

может это и вовсе не оригинальный ЛУК был.
Франчайзинг есть, а контроля за ним нет.

На ЭКТО специфический запах выхлопа был?

[Андрей_VS]

Воняло! Паршивенько так.

[RomanT]

Ок.
Теперь ждем ответа Kempik-а.

[Denis177]

Нижегородский бензин ЛУКа, лотерея, у меня друзья живут в Нижнем, так они говорят, что почти весь бензин плохой. Так что по дороге в Москву он лучше не становится. И это не единственный пример, в Омске на 96 ездить просто не возможно, на него и спрос упал и со многих АЗС он исчез, народ 92 с 98 мешает, по другому никак

[Kempik]

мне кажется что отличие в запахе есть небольшое от некоторых авто. но это может объясняться и новым катализатором и просто другим бензином в чужих баках
хотя я тут читал что многие ощущают некий оттенок в выхлопе необычный...