Антирадар

[v-s]

ну вот у меня сомнения в допустимости такого расширительного толкования (я уже выше написал), полагаю, что и у судьи они должны быть.
касатлеьно события правонарушения - что в событии будет указано, какая скорость, на сколько превышение?

[Match]

Сообщение от Андрей 1960 Есть две - вместо одной - фотографии. Время, когда они сделаны - известно. Разницу во времени высчитать - нетрудно. Расстояние между точками фиксации - тоже известно. Отсюда вам - и средняя скорость движения да данном участке.

Вот именно в этом

принципиальная разница

В какой то промежуток времени на каком-то участке дороги якобы имело место нарушение, которого никто не видел и не зафиксировал, но зафиксировал то что было до этого и после, и сделал выводы.

[Андрей 1960]

Сообщение от v-s что в событии будет указано, какая скорость, на сколько превышение?

Элементарно, Ватсон. Допустим, установлен "шестидесятник". Вы проехали 500 метров , в пределах действия этого знака, за 10 секунд. Таким образом, средняя скорость движения вашего автомобиля на этом участке составила 180 км/ч. "На сколько превышение" - сами посчитаете.

[Match]

Сообщение от v-s ну вот у меня сомнения в допустимости такого расширительного толкования (я уже выше написал), полагаю, что и у судьи они должны быть.

В том то и дело, что судья из процесса исключается, а сам процесс доказывания сводится к фиксации двух фактов - "до" и "после".

Все демагогия конечно, и будет так как Андрей написал, но неприятно. Потому что

Сообщение от Match Если расширить перечень таких фактов и компетенцию делать выводы... мдя...

[Андрей 1960]

Сообщение от Match В какой то промежуток времени...

Почему - "какой то"? Вполне определённый и точно зафиксированный.

Сообщение от Match на каком-то участке дороги

Опять - двадцать пять... Место - тоже вполне определяется и фиксируется.

Сообщение от Match якобы имело место нарушение, которого никто не видел и не зафиксировал,

Так технические средства и зафиксировали. Факт того, что вы преодолели контрольный участок быстрее, чем это позволительно.
Любые радары делают то-же самое.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Match В том то и дело, что судья из процесса исключается

А кто Вам мешает "включить судью"?

[Поводырь]

Сообщение от Андрей 1960 Любые радары делают то-же самое.

На самом деле радар фиксирует факт превышения скорости, а тут делается КОСВЕННЫЙ вывод. В общем не паханное поле для знающих юристов. В конце концов можно сказать, я был за рулем в момент проезда первой камеры, я скорость нарушал? Не зафиксировано! Потом за руль сел мужик с обочины, потом он вышел и я снова проехал мимо второй камеры. Все претензии к мужику, кто он - не знаю... Данный случай, как мне кажется, равносилен такому: Курение запрещено - От Вас пахнет табаком - Значит Вы курили... А где доказанный факт курения???

[Match]

Сообщение от Андрей 1960 А кто Вам мешает "включить судью"?

Действительно - есть такая возможность. Если ее начнут широко использовать, видимо нужна будет еще одна законодательная инициатива.

зы: лично про меня - я перестал получать письма с комплексов после того как порог подняли до 20 км/ч. Вообще.

Добавлено через 7 минут
Поводырь,
Даже теперешние письма счастья знающие юристы легко оспаривают. Я не специалист, но схема примерно такая - пока обжалуется решение, пока жалобу рассматривают - проходит время. На рассмотрении кивают даже не на мужика с обочины, а на реального человека (жену, брата, свата), тот подтверждает что за рулем находился он. Но прошедшее время не дает возможности возбудить новое дело по этому правонарушению, там срок исковой давности небольшой. Как-то так.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Поводырь Данный случай, как мне кажется, равносилен такому: Курение запрещено - От Вас пахнет табаком - Значит Вы курили... А где доказанный факт курения???

Нет, даже не так - на входе зафиксировали наличие 20 сигарет а на выходе 19. Если хочешь оспорить факт курения - в суд.

[Mikhail1981]

зря спорите.
пока это пилотный проект.
как только натолкают камер по дорогам, сразу подтянут изменения в КоАП и все будет нормально.
Те кто были в судах по ГИБДДэшным делам сразу поймут о чем идет речь.
Никто разбираться не будет, 90 проц даю что будут рубить с плеча.

Вариант с протягиванием сроков может работать но нервов и времени потратить надо несоизмеримо с результатом.

[Андрей 1960]

Сообщение от Поводырь ...а тут делается КОСВЕННЫЙ вывод.

Ну это-ж и хорошо. Вы всегда можете заявить, что освоили телепортацию, или короткую дорогу знаете.

Сообщение от Поводырь В конце концов можно сказать, я был за рулем в момент проезда первой камеры, я скорость нарушал? Не зафиксировано! Потом за руль сел мужик с обочины, потом он вышел и я снова проехал мимо второй камеры. Все претензии к мужику, кто он - не знаю...

Ну вроде-ж все тут взрослые и умные... а какой-то детский лепет. Претензии будут не к "мужику", а к владельцу автомобиля.

Сообщение от Поводырь Данный случай, как мне кажется, равносилен такому: Курение запрещено - От Вас пахнет табаком - Значит Вы курили... А где доказанный факт курения???

Детский лепет продолжается?..

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Mikhail1981 90 проц даю что будут рубить с плеча.

Можно дать и все 100% за то, что доказательства, представленные ГИБДД, будут судом приняты. А ваши? И вообще - "...Какие ваши доказательства?" ©

[Мясоед]

Сообщение от Андрей 1960 Почему - "какой то"? Вполне определённый и точно зафиксированный.

Сообщение от Андрей 1960 в пределах действия этого знака, за 10 секунд.

Сообщение от Андрей 1960 Вы проехали 500 метров

... но почему-то в данном случае нельзя указать хотя бы точное время правонарушения. Любые системы радаров в сотофиксацией это указывают однозначно, даже если время выставлено в них не достоверно.
А так получается, что 10сек движения на протяжении 500м было сплошным нарушением. В размерах вечности это ничтожность, но относительно минуты это 1/6-я часть, что весьма продолжительно.

Кстати я уже встречал на А-108 такие "камерные" переносные комплексы. Всегда езжу и считаю ворон на столбах (полезная привычка) и тут на столбе знака увидел инородный девайс, на который РД не реагировал ни как. Через некоторое расстояние на аналогичном столбе был повторный девайс а через 500м на съезде на прилегающую территорию газель ДПС с неким количесвтом не внимательных автовладельцев и их авто.