Авто в рассрочку.Менеджер салона: Банк требует - КАСКО у...

[Nataly-j]

Я бы посоветовала другой банк, ну или другого дилера (если тот, где решили купить машину работает только с 1-м банком). Нормальные банки сотрудничают сразу с несколькими страховыми компаниями (обычно их 4-5). Поэтому всегда есть возможность выбора.

[Prokurator]

Сообщение от Nataly-j Я бы посоветовала другой банк, ну или другого дилера (если тот, где решили купить машину работает только с 1-м банком). Нормальные банки сотрудничают сразу с несколькими страховыми компаниями (обычно их 4-5). Поэтому всегда есть возможность выбора.

З\П не белая, работодатель справку не даёт, только банковские выписки с зарплатной карточки...
Поэтому у меня выбор не велик..
КРК единственный, кто предложил. Причём в рассрочку и на 3 года.
И без подтверждения.
Так то.

[Nataly-j]

Сообщение от Prokurator Сообщение от Nataly-j Я бы посоветовала другой банк, ну или другого дилера (если тот, где решили купить машину работает только с 1-м банком). Нормальные банки сотрудничают сразу с несколькими страховыми компаниями (обычно их 4-5). Поэтому всегда есть возможность выбора. З\П не белая, работодатель справку не даёт, только банковские выписки с зарплатной карточки... Поэтому у меня выбор не велик.. КРК единственный, кто предложил. Причём в рассрочку и на 3 года. И без подтверждения. Так то.

Ну тогда без вариантов, придется страховаться, где требует банк. Это сейчас бизнес такой: банк "поставляет" клиентов аккредитованной при нем страховой, за что потом имеет свой %.

[Primar]

Для размышления

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Схема для борьбы возможна следующая, в качестве гипотезы ;-)

1. Заключаем кредитный договор и договор страхования.
2. Сразу подаем иск в суд о признании условия в кредитном договоре о страховании в конкретной страховой, недействительным и о признании договора страхования недействительным.
3. При положительном решении получаем премию назад и заключаем договор страхования там где нам нравится, а может вообще не заключаем, надо смотреть условия кредитного договора. :D

[Mikest]

далее в качестве гипотезы, в договоре с банком скорее всего написано о обязательном страховании и сразу после постановления суда о неправомочности страхования подается иск на возвращение машины или всей суммы по кредиту. Ну может и штрафик какой сверху

p.s. хотя по приведенной выше выдержке они и страховать то заставлять не имеют права

[Nataly-j]

Сообщение от Mikest далее в качестве гипотезы, в договоре с банком скорее всего написано о обязательном страховании и сразу после постановления суда о неправомочности страхования подается иск на возвращение машины или всей суммы по кредиту. Ну может и штрафик какой сверху p.s. хотя по приведенной выше выдержке они и страховать то заставлять не имеют права

+1
По хорошему - не имеют. Но если посмотреть с другой стороны, будешь спорить, откажут в кредите. У кого з/п белая, по фиг, пойдут к другим, хотя и другие тоже обяжут страховать и так далее по замкнутому кругу (единственный + в том, что можно ходить и выбирать, чтобы одновременно условия и банка и СК удовлетворяли), а вот у кого не белая - попадалово...

Хотя в любом случае считаю, что КАСКО страховать надо обязательно, т. к. геммороя меньше, заплатитл и спи спокойно. Но не согласна с обязаловкой страховаться именно в выгодном для банка месте.

[DemonMSK]

Ну imho банк может указать несколько страховых которым он (банк) доверяет. Поскольку выгодоприобретатель по КАСКО - банк, то никакого глобального нарушения прав потребителя - не вижу.
А страховка - это для банка гарантия, что предмет залога не испарится.

[Prokurator]

Сообщение от DemonMSK Ну imho банк может указать несколько страховых которым он (банк) доверяет.

в случае КРК - выбора нет. Только один - Стандарт-Резерв.

Что понравилось с КРК - быстро всё очень. Анкета+документы, на след. день - ответ.
Супер.