Обращаю внимание тех, кто прекращает договор ОСАГО в связи

[Primar]

со сменой собственника.
Президиум Мосгорсуда признал незаконными действия РЕСО по удержаниию при прекращении договора 23% от страховой премии на свои расходы и расчета части возвращаемой премии начиная с даты подачи заявления о прекращении договора.

Знайте! И не дарите страховщикам свои деньги!

Отправлено : В.Р., 15 Сентября 2005 14:24:11

Предистория вопроса:
Решение Зеленоградского мирового судьи о взыскании с СК "РЕСО-Гарантия" 23% незаконно удерживаемой премии, процентов по ним, морального вреда и услуг представителя - апрель 2004 г.
Апелляционное определение районного суда о законности удержания 23%, отменой процентов, морального вреда и услуг представителя - июль 2004 г. Этим определением и еще несколькими решениями кассационной инстанции МГС "РЕСО" в каждом судебном заседании по этому вопросу оправдывали свои незаконные действия по удержанию 23%...

Сегодня в Президиуме МГС прошло рассмотрение по существу нашей надзорной жалобы по этому делу с требованием отменить апелляционное определение и оставить в силе решение первой инстанции. Основными причинами направления дела в Президиум МГС на рассмотрение по существу судья надзорной инстанции назвала нарушение норм материального права и неверное толкование закона районным судом, а именно - 1. расчет возвращаемой части премии с момента подачи заявления страхователя, а не с момента наступления собятия, послужившего причиной прекращения договора, т.е. судом не учитывалась норма п.33 Правил ОСАГО; 2. При расчете премии не были учтены требования ст.958 ГК РФ, необосновано удержана часть страховой премии, содержащая расходы страховщика.
Кроме того, необосновано было отказано в применении ЗоЗПП в части возмещения морального вреда, и судом без всяких на то оснований была поставлена оплата услуг представителя в зависимость от объема исковых требований (районный суд почему-то посчитал, что размер такой оплаты должен быть естественно меньше объема защищаемого права)...

Результат: Надзорная жалоба удовлетворена. Таким образом, Президиум МГС посчитал наши требования абсолютно законными, срок действия договора прекращается именно с момента смены собственника, удержание 23% - незаконно.
На подходе к рассмотрению еще она надзорка, и тоже по "РЕСО-Гарантии"...
Зимин, как всегда, был великолепен в своем стремлении запутать судей непрекращением страхового риска...
http://wwwboards.auto.ru/insure/203117.html

http://www.greycardinal.ru/problems/23.htm

[Primar]

В дополнение к вышесказанному.
Есть письменное Постановление Президиума МГС - надзор.
Если кратко, то так:
Страховщики должны:
- считать период за который возвращается часть страховой премии с даты продажи авто, а не с даты подачи заявления о прекращении договора.
- остаток страховой премии должны считать пропорционально дням действия договора страхования от суммы страховой премии. Никаких 23% от страховой премии себе не оставлять.

Ссылка на решение:

http://www.greycardinal.ru/problems/sud_prakt_23%25.htm

[Primar]

В дополнение к вышесказанному.

После двух лет борьбы по указанным выше вопросам с РЕСО-Гарантия, ответчиком рассмотрение дела по существу постоянно затягивалось, суд мной выигран.

ЗЫ. Но сейчас в Москве будет проще и быстрее бодаться, практика практически установилась, суды решают в пользу страхователей.

[Andrew_]

Главный расчет у них на то, что бодаться никто не будет из-за 600-700р. Я не стал. Время жалко...

[Primar]

У меня больше получилось, где то тысячи две сразу не додали. Я заявление через полгода после продажи машины принес в страховую :-).

Было бы 700, все равно пошел бы в суд, я деньги не для страховой зарабатываю, а для себя и своей семьи. С какого перепугу им дарить?

[Andrew_]

Практически ОФФ:
Андрей, хорошо быть юристом, когда пойти в суд, это как мне к пользователю сходить :-). Просто если посчитать, сколько я своего любимого и рабочего времени потрачу на
-езду в страховую
-езду в суд
получится куда больше 700р.
Т.к. на работе мне не зачтут день, который стоит более 1000р.
Поэтому и приходится зарабатывать деньги, чтобы проводить время с семьей своей :-).

[Primar]

Согласен, надо чуть знать вопрос, но сейчас уже по этим делам можно вполне в суд и не ходить. Можно обойтись простой почтой. Пишешь исковое, прикладываешь ходатайство о рассмотрении в твое отсутствие отправляешь заказным письмом и ждешь результата по почте. :D

Да я не настаиваю, я просто говорю о том, что проложена дорога :-). И можно по ней идти :-).

[Andrew_]

Эх... можно было бы заморочиться, НО уже подписал бумажку - заявление в которой указан расчет, и сумма с вычетом 23%. Ладно, впредь буду умнее, стоимость осаго 2700, а не 5100 как для Альмы.